从台湾之子到台湾之耻(图)
11日，台湾最高法院裁决肯定，陈水扁及吴淑珍所涉龙潭弊案三核定谳，两人别离被判处十年以上的有期徒刑，并且两人都将在近期内发监履行。对此，民进党人骂声不停，说是国民党不单把黑手伸进司法，此中另有推举的政治斟酌，马英九要和中国大陆互助，蓄意要把陈水扁关到死为止；国民党方面临此则是低调节性面临，暗示一切尊敬司法，哀矜而勿喜。绿营支撑者对此有人如失父母，痛哭落泪，蓝营大众认为，这是天网恢恢，疏而不漏。台湾之子终究成为了台湾之耻，有够嘲讽。真是两个裁决、四种表述！
这里凸显了几个究竟。一是台湾的社会紧张割裂对峙，此中没有交集和互信；二是台湾的司法或有相对于水平的自力审讯空间，不然应当不致做出如斯背道而驰的裁决成果；三是法官的本质生怕仍有增强改良的空间，要否则分歧审级法院之间，对付陈水扁的权柄不会有如斯重大歧见；四是司法裁决明显不克不及彻底反应台湾公众望治心切，澄清吏治的指望；五是既然如斯，举行司法鼎新，经由过程法官法，汰弱留强，防止法官专制独断确为当务之急。
法官依法自力审讯事属固然，任何政党不克不及由于本身喜恶加以扶植、革退，不然司法自力不外废话一句，但台湾面前的问题是，且不说有不肖法官收受行贿，枉法裁判，只要命运欠好，碰着一个主观上不克不及我心如秤，心中存有特定政治态度、意识形态，客观上本身又想要从政，蓄意凭借政治气力，不克不及依法论法，只会背诵法令条则的接睫毛,法匠型法官，岂不是谁碰着谁就倒楣？司法审讯若是成为了试试看的俄罗斯式轮盘赌局，如许岂能博得人民气中的相信与从命？
相对付民间的剧烈反响，绿营参选“五都”的政治人物，特别是主打温情、理性、鼎新牌的蔡英文、苏贞昌则是能躲就躲、能逃就逃，防止对两案截然分歧的裁决成果详细暗示定见，既不克不及必定前案，也不敢否认后案，态度为难的就怕賓果賓果,再度叫醒公众对付民进党贪渎的影象，燒傷藥膏,他们曾也是共犯布局的一员，波及月尾原本很有胜算的“五都”选情。
頁:
[1]